コメント一覧 (9)

1. • 1. Kichinkito
   • 2020年02月20日 00:34
   • 今シーズンは素晴らしかったとはいえ、タネヒルに4年122Mはさすがに…　とはいえタグなら1年27Mと考えると、2年30Mは安すぎる気がします。タネヒルが長期契約を求めるなら年平均20Mくらいで3~4年、そうでなければタグ、と予想しているのですが、タグの可能性についてはどうでしょうか。
     
   • 
     0
     

     茶王

     がしました

     
2. • • 2. 茶王
     • 2020年02月20日 06:35
     • >>1
       Kichinkitoさん
       タグをタネヒル　ヘンリーどちらに貼るかというところですね。記事にはヘンリーに貼ると書きましたが、世間的にはタネヒルに貼る方が強いようです。ということでKichinkitoさんのおっしゃる通りになる可能性が高いでしょう。
       ただヘンリーが契約まとまらずFAとなったら相当な争奪戦になりそうだなぁ。
       
     • 
       0
       

       茶王

       がしました

       
3. • 3. 通りすがりのNFL初心者
   • 2020年02月20日 19:29
   • 昨シーズンのタネヒルを「出来過ぎ」なのか「覚醒」なのかで評価が分かれそう。
     当然それによってオファーも変わるでしょうから後者の評価が多ければTENは引き留めが厳しくなるかもしれないですね。
     ルーキー年から4年連続全試合先発出場など、MIA時代は怪我で欠場以外は先発出場でしたので、昨シーズンの活躍が決してフロックではないでしょうけど…
     
   • 
     0
     

     茶王

     がしました

     
4. • 4. Kichinkito
   • 2020年02月20日 21:59
   • ガーリーもそうですが、RBの長期大型契約はあまり成功しているイメージがないので、茶王さんの記事のようにヘンリーにタグを残しておきたいかもしれません。でもタネヒルも1年様子を見たくて、悩ましいところですね。
     
   • 
     0
     

     茶王

     がしました

     
5. • 5. ペチペチペチ
   • 2020年02月20日 23:16
   • タネヒルは移籍して途中から出てきて好成績ってガロポロと似てますね。ガロポロ以上だと28Mぐらいいってしまいますね。
     タグ貼りつつ、『5年140Mで、どやっ』とか言って断られたら、ちらっとブリッジウォーターとかに色気出すとか。
     ヘンリーは何故昨シーズンオフに延長しなかったのか謎。RBびいきの私としては、今シーズンのあんな活躍見せられたら、RB最高給どころかチーム内で最高給もらって欲しいですけどねぇ。RBの地位をもう一度上げるためにもRB最高給は行ってほしいです。
     
   • 
     0
     

     茶王

     がしました

     
6. • 6. 初心者です
   • 2020年02月20日 23:17
   • 　タネヒル高いですねー。4年122Mはいくら何でも高すぎ。
     　昨年のタネヒルは覚醒というよりフィットだと思います。もちろんタネヒルが良いQBであることが前提なのですが。
     　希少度はヘンリーの方だと思いますが、金額を抑えるならタグはタネヒルに貼るのが合理的でしょうし、難しいですね。
     
   • 
     0
     

     茶王

     がしました

     
7. • • 7. 茶王
     • 2020年02月21日 19:36
     • >>3
       通りすがりのNFL初心者さん
       やはりみなさんのコメントを見ているとタネヒルをどこまで評価して契約するか難しいところですね。怪我が少ないというのは確かにいいポイントでしょう。
       >>4
       Kichinkitoさん
       おっしゃる通りRBの長期契約は真っ当した選手があまりいないんですよね。ただRBの価値が上がってほしいとも思うので、ヘンリーには大型契約してほしい気持ちが強いですね。
       >>5
       ペチペチペチさん
       確かに高すぎると他のFAのQBを試す選択もないとは言えないですね。ダルトンとかも居ますしね。ただせっかく成功したQBが出来たのに手放すのはもったいないし、ほんと難しいですね。
       ヘンリーにいっぱいもらってほしいのは同意っす。RBのサラリーの形態を特別に変えるなどできたらいいんですけどね。
       >>6
       初心者ですさん
       今までのタイタンズの経緯を考えると、久々にフィットするQBに出会えたこともあるので簡単に手放すのも出来ないというジレンマを感じます。ほんとに今オフのタイタンズの動きは難しいですねぇ。
       
     • 
       0
       

       茶王

       がしました

       
8. • 8. 初心者です
   • 2020年03月16日 20:12
   • タネヒルと4年118Mで契約とのこと。ブレイディの噂もありましたが昨年の実績ですね。高すぎだと思うけどなー。
     タネヒルは良い環境だと力を発揮するタイプだと思うので、タネヒルにこんなに払ってタネヒルを生かす編成ができるのか心配です。
     
   • 
     0
     

     茶王

     がしました

     
9. • • 9. 茶王
     • 2020年03月16日 22:20
     • >>8
       初心者ですさん
       タネヒルは4年契約ですが3年目からデッドマネーがかなり抑えられており、成績不振なら解雇の選択もしやすい契約のようです。
       https://www.spotrac.com/nfl/tennessee-titans/ryan-tannehill-9818/
       62Mは保証されますが、満額勝ち取れるかは2年間の勝負となるので、そこでしっかり仕事してくれてれば納得な契約となるんじゃないかなぁと思います。
       
     • 
       0
       

       茶王

       がしました