コメント一覧 (4)

1. • 1. にわか(KCファン)
   • 2023年05月23日 23:13
   • KCに関して、ドラフトなのか育成力なのかほとんどの選手がちゃんと戦力になっているのが強豪であり続ける要因なんでしょうね
     昨シーズンまで先発～ローテーション級だった面々が揃ってFA放出となるのは寂しいですがNFLの宿命ですね
   • 
     0
     

     茶王

     がしました

     
2. • 2. 寒林檎
   • 2023年05月24日 02:57
   • チーフスはこのドラフトの選手がルーキー契約中にSB3回出て2回制覇、ってこと考えたらいいドラフトだったのでは。
     特にハードマンはあのリターンなかったらテキサンズに負けてたかも、って考えるとドンピシャだった。
     ほぼ放出になったのは残念だけど、もしかしてしばらくこんな方針になるんですかね。
     よほどの大物以外はルーキー契約の間だけ働いてもらうみたいな。
     チャージャーズはまあまあかもしれないけど、まあまあじゃこの地区チーフスに勝てんのよね。
   • 
     0
     

     茶王

     がしました

     
3. • 3. 通りすがりのNFL初心者
   • 2023年05月24日 14:50
   • KCはこの年のドラフト組もハードマンやソーンヒルなど戦力になってた選手が複数いるにも関わらずほぼ残っていませんし、マホームズやケルシーなど何が何でも延長して引き止めないといけない選手以外は無理に引き止めない方針なんでしょうかね
     LACは他の方も仰るように、この年のTENみたいな大当たりドラフトを複数回しないとKC越えは難しいかもしれない。ハーバートとかスレイターとかD.ジェームスとか良い選手はそれなりにいるんですけど
   • 
     0
     

     茶王

     がしました

     
4. • • 4.  茶王
     • 2023年05月26日 09:36
     • >>1
       にわか(KCファン)さん
       
       チーフスはQBマホームズ　TEケルシー　DLジョーンズがいる状態でキャップがカツカツなので、プロボウル級以外は4年で放出というのが当分続くかもしれませんね。
       
       >>2
       寒林檎さん
       
       チーフスはいいドラフトだったと思います。ただ残せなかったのは上記の通りプロボウル級のみですのでおっしゃるとおりしばらくこんな方針になると思います。なので毎年ドラフトの即戦力が引けるかが重要かもしれません。
       
       >>3
       通りすがりのNFL初心者さん
       
       チャージャースはおっしゃるとおりまあまあのドラフトではチーフスに対抗できないかもしれませんね。大物をもう少し引かないとチーフス王朝は崩せないでしょう。
     • 
       0
       

       茶王

       がしました