コメント一覧 (5)

1. • 1. 今日はとくめいで
   • 2024年05月07日 20:51
   • こんばんは、お初です
     
     ファルコンズの8位指名はどこでもとやかく言われているようですが、私としては他サポながらファルコンズフロントの勇気ある指名を驚きこそすれ大いに賞賛しています。
     
     1.カズンズへの多額のサラリー・・・回収方法はフロントが頭ひねってどうにかしよう、たぶんどうにかなる
     2.Michael Penixと同レベルのQBを来年以降ドラフトでゲットできるチャンス・・・何年に1回あるかな？たぶん早々ない
     
     といったところではないでしょうか。
     全体1位指名されたQBが昨年11月4日の試合終了後に
     「ママぁ〜（びえぇ〜〜ん）」
     と大泣きする醜態を全米に晒した1番の殊勲者を甘く見てはいけません。
     （ワシントン大 52-42 USC　＠USCホームゲーム）
     年齢と健康状態が懸念されていましたが、ラマジャクとかみたいに自分から積極的に動き回るスタイルではないので、不用意かつ致命的なケガさえもらわなければ長く現役が務まるように思います。苦労を経験値としてプラスにする度量もあるでしょうし。
     プロデイでは意外なほどフィジカルスペックの高さを見せてましたし、面談で肩と膝を含めた健康状態の確認とともに頭脳とメンタルを買われたと見ています。
     
     2022-2023の2年間、特に2023年のPac-12は他所と比べても際立つほどのパスハッピーなカンファレンスで、そこで揉まれて出てきた今年の1巡QB3人と、1年ステイを決めて順調なら来年のドラフトに1巡指名されるであろう2人のQB（コロラド大のShedeur Sanders＝あの“プライム・タイム”“コーチ・プライム”の息子と、ワシントン州立大→マイアミ大に移籍したCameron Ward）がNFLに上がって通用するのかどうか、とても楽しみにしています。
   • 
     0
     

     茶王

     がしました

     
2. • 2. あげぱん
   • 2024年05月07日 22:10
   • 僕もペニックスの指名は正直理解できませんでした。マホームズやラブみたいにルーキーQBをベテランQBのバックアップとして数年学ばせる作戦は良いと思うんですが、書いてある通り24歳なのがなんとも、、、。21歳とか若い素材型のQBならまだわかるんですが。確かカズンズの2年は保証されている契約なので、最短でペニックスがスタートできる時には26歳と考えると、ファルコンズとペニックス双方にとって良くない指名だと思います。ペニックスは素晴らしい選手ですし、1巡目指名されることは妥当だと思うんですよ。ただ指名したチームが悪いだけで。
     
     カズンズに180mなんて大金払っているので、優勝するためにオールインして他のポジションを指名するべきだったと思います。未来を考えた指名という捉え方もできますが、2017以降プレイオフに出ていないファルコンズに未来を考える余裕があるのかと疑問に思います。現状のチームを強くすることに集中するべきだったのでは。
   • 
     0
     

     茶王

     がしました

     
3. • 3. あれん
   • 2024年05月08日 01:01
   • ファルコンズはカズンズとの交渉の際のタンパリングが問題になっています。
     2025年のドラフト権がどうなるかわからなかったので先にQBを取った形でしょうか。
     それでも素材型を獲得するほうが自然だとは思いますが・・・。
     
     カズンズを取ってここでプレーオフを目指すのであれば、WRとかEDGE取るんだと思ってたんですが、評価が難しいですね。
   • 
     0
     

     茶王

     がしました

     
4. • 4. 寒林檎
   • 2024年05月08日 02:14
   • 北が割と高評価だったのに対して南がみんな低評価気味なのが。この辺が9勝地区か。
     パンサーズはFAでのOL補強がジャイアンツよりはマシそうだったから、スキルポジション3枚行ったのはまあいいのかなあ、って気はする。
     トレードは評価うんぬんよりビルズとやるならチーフス挟まずにやってくれって言われてたのは笑ったけど。
     ペニックスは今年判断下せる指名じゃないことだけは確かですね（あったらエラいことに）
     カズンズがPOで勝てないタイプだと思ってる人なので、ニック・フォールズパターンがあったら評価覆るかなーは考えたけど、あんなことそうそう起きないし。
     ファルコンズはペニックスばっか言われるけど、その後の指名見るとDL3枚もいる？って感じでちょっと偏ってる気はする。
   • 
     0
     

     茶王

     がしました

     
5. • • 5.  茶王
     • 2024年05月12日 10:27
     • >>1
       今日はとくめいでさん
       
       ルーキーキャンプのペニックスのパス見てると、ほしいという気持ちもわからんでもないなぁとは感じます。じゃあなんでカズンズそこまでしてとったんだというのが、、、、
       まあ確かにカズンズがスターターの時点で最低でも勝ち越し・負け越しの境目付近の成績になるので、のちのちを考えると今QB取っておかないとカズンズが年老いたときに数年崩壊する可能性がないようにという指名なんでしょうけどね。でも数年後トレードアップ画策してでもいいかなぁと個人的には思いますかね。
       
       >>2
       あげぱんさん
       
       アスミスの場合は契約残り1年でしたからいいんですが、カズンズの場合新契約で4年（実質2年で切ろうと思えば切れるらしい）ですからねぇ。カズンズで勝負するならしっかり他のところ強化してほしかったですよね8位ですし
       
       >>3
       あれんさん
       
       あらそんな問題あるんですか。それは見逃してました。ブレイディのタンパリングでドルフィンズも1巡目剥奪とか近年ありましたからねぇ。それ認められちゃうときっついですね
       
       >>4
       寒林檎さん
       
       ペニックスの評価は現時点だとこうせざるを得ないですね。今後どうなるかはチーム次第。ただペニックス指名で良かったとなると、カズンズの契約余計だったなとなるかもしれないし、そのへんは結局どっちにしろGMは文句言われるかなぁｗ
     • 
       0
       

       茶王

       がしました